Referat:
Møte om anarkistisk studiesirkel

Møtedato: Tirs. 1. Aug. kl. 18.00
Neste møte: Tirs. 8. Aug. kl. 17.00 på Humla
Ordstyrer: Kim Tallerås
Referent: Opprinnelig Eivind, ble etterhvert Kim Keyser
Deltakere: Audun, Eivind, Ellinor, Jonas, Kim Keyser, Kim Tallerås,
Kristine, Thomas, Vincent

Innhold:
1. Introduksjon av hverandre og de to studiesirkelkonseptene
2. Samarbeid eller sammenslåing?
3. Generelle bemerkninger
4. Konkret planlegging av introduksjons-sirkelen
5. Arbeid og interessefelt til neste gang
6. Email-liste
7. Forslag til studieplanen til fordypningssirkelen

1. Introduksjon av hverandre og de to studiesirkelkonseptene Møtet startet med en introduksjonsrunde av deltagerne. Deltagerne kom hovedsakelig fra miljøet rundt Frihetlig forum og Humla. Deretter introduserte initiativtakerne hvert sitt studiekonsept.

Studiesirkelen som Humla har tatt initiativ til var en kort og grei introduksjon til anarkistiske tanker. De hadde tenkt det skulle være seks møter -noe som etterhvert ble løst slik:

1. Introduksjon til anarkisme (økologi, anarko-syndikalisme, kapitalismekritikk...)
2. Staten ordner opp, eller vi (velferdsstaten kontra selvorganiserte institusjoner)
3. Anarkokultur
4. Kjønn og Sex
5. Frigjøring og militant organisering
6. Forskjellige retninger innen anarkismen

De hadde tenkt at møtene skulle vare ca. to timer oppdelt i to en-timers bolker med pause i mellom. Til hvert møte skulle man lese noen korte tekster, komme å høre på en foreleser (20-40 min), og deretter diskutere dagens tema. Målgruppen er hovedsakelig ungdom. Ellinor sa at da hun hadde vært på JAM-turne med Adbusters hadde hun møtt flere ungdom som gjerne ville lære mer, men at hun ikke hadde noe fiks ferdig å tilby dem. En slik studiesirkel er ment å kunne dekke dette behovet. Deltagerne skal både komme fra folk man allerede kjenner og fra ungdom man forhåpentligvis får med seg ved å mobilisere rundt omkring (plakater osv.). Det var tenkt at man skulle komme igang nokså snart (i midten av sept.).

Den andre studiesirkelen har et noe annet utgangspunkt. Formålet var å utvikle en felles ideologisk plattform som kunne være utgangspunktet for å bygge en anarko-kommunistisk organisasjon. Derfor er både opplegget og målgruppen annerledes: den tar utgangspunkt i bekjente som allerede er pro-organisatoriske anarkister og følger en nokså omfattende studieplan. Tekstene kan kanskje være noe lengre, og det er meningen at man ikke kun skal lese tekster og høre på forelesere, men at man forsøker å allsidiggjøre den med andre virkemidler: paneldebatt, film, aksjon.. Utkastet til studieplan er gjengitt på slutten av mailen og er også sendt som vedlegg. Eivind og Keyser har også lyst til å bruke kunnskapene og ferdighetene man tilegner seg på studiesirkelen til å starte arbeidet med et skikkelig studiesirkelverk som vil lette arbeidet med å holde fremtidige studiesirkler (sånn at man slipper å samle masse forskjellige små fragmenter som kanskje ikke alltid er helt tilstrekkelige, men slik at man i stedet har "alt på ett sted").

2. Samarbeid eller sammenslåing?
Etter at de to forskjellige studiesirkelkonseptene hadde blitt presentert og deltagerne hadde fått mulighet til å spørre spørsmål, startet vi å sammenligne de to konseptene og så på måter å samarbeide på. Et forslag som deltagerne syntes virket fornuftig var å se på de to studiesirkelene som introduksjon og fordypning: På den første studiesirkelen ville det være lett å være med på og man vil få en introduksjon til anarkisme. Hvis man er interessert i å lære mer , og kanskje til og med organisere seg etterhvert kunne man delta på fordypningen. I det videre arbeidet skulle vi se på konkrete måter og samarbeide og integrere de to prosjektene på.

3. Generelle bemerkninger
Etter at det hadde blitt konsensus på hvordan de to studiesirklene skulle forholde seg til hverandre hadde vi en noe ustrukturert diskusjon om forskjellige aspekter ved gjennomføringen.

Audun poengterte at man ikke bare skal få lære om teori, men også få praktisk erfaring med frihetlig organisering. Dette fant gehør hos deltagerne, og etter et kvarters pause skulle vi diskutere hvordan det kunne oppnås, samt forsøke å komme med forslag til innledere, tekster og den konkrete planleggingen av introduksjons-studiesirkelen.

Keyser nevnte at da han var med i SU var det godt organiserte og selvbevisste kvinnegrupper som holdt formøter, der man bla. a. tok opp hvordan de to kjønnene forholder seg til hverandre på møter. Kanskje kunne dette være en måte å hindre dominanse fra "sterke grupper" (vi snakket spesifikt om hvordan ungdom ofte kunne bli dominert av mer erfarne aktivister/teoretikere). Kristine poengterte at slike formøter kan virke myndiggjørende, men at de også kan virke umyndiggjørende -noe Keyser var enig i.

Deretter var det en som nevnte hersketeknikkene. Kanskje skulle vi introdusere dem (altså ikke ved å herske, men ved å fortelle hva de forskjellige hersketeknikkene er) allerede på første møtet. Dette gikk vi bort fra, men det virket som om det var konsensus for at man på en eller annen måte burde få inn bevissthet om hersketeknikkene i løpet av studiesirkelen.

Vi snakket også om formen på møtene. Keyser nevnte at han syntes det kunne bære både kjedelig og passiviserende å legge opp hvert møte med innledninger -noe som kan gi folk som allerede er godt skolerte mulighet til å forme mye av møtet og tekstene. Ellinor foreslo at man noen ganger kunne få folk til å forberede et spørsmål eller to til møtene slik at de også fikk innflytelse.

4. Konkret planlegging av introduksjons-sirkelen:
Før vi startet arbeidet med forslag til innledere og tekster måtte vi først være klar over hva slags møter vi skulle ha -noe som nå ikke var 100% sikkert.
Audun mente historie ikke er så viktig på det første møte som det kapitalismekritikk og frihetlig organisering er. Flere var enige i dette. Jonas poengterte at det ville være bra om man får presentert et godt opplegg første gang, slik at man får lyst til å komme dit neste gang. Etter diskusjon kom vi fram til at første møte skulle handle om anarkisme. Ellinor foreslo Jonas (som sa ja) som innleder på dette møtet. Det var det ingen som sa noe imot. Opprinnelig skulle dette møte inneholde flere aspekter enn kun anarkisme. For å gjøre det noe mer systematisk ble det foreslo Ellinor at man kunne droppe å også ha økologi på dette samme møtet.

Forøvrig var det forslag om å invitere Ingrid Koslung -anarkistisk kunstner som studerer kunst i Malmö- til å holde innledning på møtet om "Anarko-kultur" og Mona Nesj(stavet riktig?) fra Radio Orakel til møtet om "Kjønn og sex".

Da første møtet skulle handle om anarkisme og ikke organisering likevel, ble studieplanen omrokkert etter diskusjonen (slik den står øverst i referatet -så sant jeg klarte å få det riktig da...).

Thomas foreslo at man kunne bruke et Wiki-basert system (et system for å kunne lage tekster sammen over internett -se f.x. wikipedia.org) for å samarbeide om tekstutdrag, osv. Eivind nevnte at det var noe vi bak fordypnings-sirkelen hadde tenkt å benytte oss av til å lage studiesirkelverket.

Nå begynte tiden for møtet å løpe ut og vi satte opp en liste over hva folk hadde lyst til å jobbe med videre (i fhld. til tekstforslag/redigering, innledere, osv.). Listen endte opp slik:

5. Arbeid og interessefelt til neste gang:
1 Historie, teori ol. (Jonas og Vincent)
2 Staten ordner opp, eller vi - (ingen foreløpig - sett navnet ditt inn her!)
3 Anarkokultur - (Ellinor og trolig innleder Ingrid Koslung)
4 Kjønn og Sex (Ingen andre enn trolig innleder Mona foreløpig - interessert)
5 Frigjøring og militant organisering (Vincent, Eivind,Keyser)
6 Forskjellige retninger innen anarkismen (Audun, Vincent, Eivind, Keyser)

Da vi langt i fra fikk planlagt studiesirkelen ferdig før møtet sluttet, kombinert med at Jonas (første innleder) drar om ikke så lang tid, er det meningen at vi burde gjøre litt forarbeide før neste møte som er på tirsdag. Da er det beleilig at alle som deltok på dette møtet hadde email og nokså god tilgang til internett.

Email-liste:
Audun: bergwitz[alfakrøll]gmail.com
Eivind: eivind.dahl[alfakrøll]gmail.com
Ellinor: ild[alfakrøll]fix.no
Jonas: jonasbals[alfakrøll]gmail.com
Kim Keyser: futurebliss[alfakrøll]laszlomail.com
Kim Tallerås: kimtall[alfakrøll]gmail.com
Kristine: kristinenybo[alfakrøll]gmail.com
Thomas: svarteper[alfakrøll]gmail.com
Vincent: viffy88[alfakrøll]hotmail.com

Dermed var møtet ferdig og de politiske samtalene fortsatte i bakgården på Justisen bar.

NESTE MØTE ER FØRSTKOMMENDE TIRSDAG (DEN 8.) KL. 17.00 PÅ HUMLA.

Forslag til studieplanen til fordypningssirkelen:

Kapitalisme Hva er kapitalisme? 

    - Økonomisk diktatur: Privat eierskap av produksjonsmidlene som et

system av sosiale relasjoner 

    - Merverditeori
    - Konkurranse

Kapitalismens konsekvenser 

    - Introduksjon
       Kulturimperialisme og ensretting
       Arbeidsløshet og fattigdom
       Sosiale problem som fremmedgjøring, kjedsommelighet, kriminalitet,

rusmisbruk, psykiske lidelser og selvmord 

       Ineffektiv økonomi og økonomiske kriser
       Krig
    - Sexisme
    - Rasisme og nasjonalisme
    - Miljøødeleggelser

Hvordan reproduseres kapitalismen? 

    - Ideologi: psykisk makt
       Sosialiseringsprosessen som foregår i skolesystemet, militæret og

arbeidsplassen. 

       Hvordan vi blir påvirket av religion, massemedia og parlamentarisk

ideologi. 

    - Staten: fysisk makt

Kommunisme Hva er kommunisme? 

    - Økonomisk demokrati: Felles eierskap av produksjonsmidlene som et

system av sosiale relasjoner Kommunismens konsekvenser 

    - Introduksjon
       Større kulturelt mangfold
       Eliminasjon av arbeidsløshet og fattigdom
       Reduksjon av sosiale problem som fremmedgjøring, kjedsommelighet,

kriminalitet, rusmisbruk, psykiske lidelser og selvmord 

       Økt produktivitet og levestandard samt eliminasjon av økonomiske kriser
       Eliminasjon av krig
       Mer moro og bedre livskvalitet
    - Mindre rasisme og eliminasjon av nasjonalisme
    - Mindre sexisme
    - Økologiske hensyn

Revolusjon 

    - Fra streikebevegelse til rådsbevegelse
    - Fra rådsbevegelse til kommunisme
    - Kontrarevolusjon (både rød og hvit)

Organisering Valg av strategi 

    - Reform vs. Revolusjon
    - Anarkisme vs. Sosialisme (altså statsstrategi: Marxisme,

Leninisme, Stalinisme, Trotskisme, Maoisme, osv. ) Anarkistisk organisasjonsstruktur og virkemåte 

    - Direkte demokrati
    - Direkte aksjon

Organisasjonens oppgaver 

    - Teoretisk utvikling
    - Propaganda
    - Aktiv støtte

Stridsspørsmål 

    - Den anarkistiske organisasjonens forhold til masseorganisasjoner

(som f.x. LO) Forskjellige varianter av anarkisme 

    - Anarko-syndikalisme
    - Anarko-kommunisme (inkl. "plattformisme")
    - Andre tendenser: "Insurrectionary anarchism", kommunalisme,

primitivisme